近日，广东法院审理了沿途迥殊的案件，老东说念主老李佳耦倡导条目犬子小李和前儿媳阿珍支付"带孙费"。案件缘由是小李和阿珍离异后，老李佳耦一直眷注孙子大宝和小宝沈先生 探花，但阿珍并未按照法院判决接走奉养小宝，导致小宝不绝与老李佳耦生计。

　　法院审理以为，阿珍和小李算作孩子的父母，即使离异也应本质法定奉养义务。由于二东说念主未能本质，老李佳耦的眷注行径组成无因处理，有权条目偿还必要用度。相干词，关于共同居住技能的家庭共同支拨，法院以为老李佳耦算作家庭成员痛快担协助义务，不维持返还用度的倡导。

　　关于阿珍搬离后至离异前，以及离异后至阿珍接走小宝前的奉养用度沈先生 探花，法院判决阿珍应向老李佳耦返还。凭据惠州市惠城区住户生流水和睦两边包袱才智，法院笃定每名孩子的奉养费为每月2000元。

　　从2020年7月至2022年10月，阿珍应返还两名子女奉养费54000元；从2022年10月至2024年3月，阿珍应返还次子小宝奉养费34000元。最终，法院判决阿珍应向老李佳耦返还奉养费整个88000元，关于超出部分不予维持。

　　《中华东说念主民共和国民法典》第九百七十九条：

　　处理东说念主莫得法定的冒昧商定的义务，为幸免他东说念主利益受失掉而处理他东说念主事务的，不错苦求受益东说念主偿还因处理事务而支拨的必要用度；处理东说念主因处理事务受到失掉的沈先生 探花，不错苦求受益东说念主赐与妥贴赔偿。